Σωματεία καταγγέλλουν παρατυπίες του ΟΜΕΔ | ΕΦΣΥΝ

Διαπιστώνουν ότι αιφνιδιαστικά και πριν ολοκληρωθεί η διαιτητική διαδικασία αντικαθίστανται οι διαιτητές, με παύση του έργου εκείνων οι οποίοι είχαν νομίμως κληρωθεί να την ολοκληρώσουν.

Σοβαρά ζητήματα νομιμότητας, που αναδεικνύουν τον ευτελισμό του Οργανισμού Μεσολάβησης και Διαιτησίας ως θεσμού, έρχονται συνεχώς στην επιφάνεια από τις καταγγελίες και τα εξώδικα πρωτοβάθμιων σωματείων τα οποία διαπιστώνουν ότι αιφνιδιαστικά και πριν ολοκληρωθεί η διαιτητική διαδικασία αντικαθίστανται οι διαιτητές, με παύση του έργου εκείνων οι οποίοι είχαν νομίμως κληρωθεί να την ολοκληρώσουν.

Κατ’ αρχάς το σωματείο των εργαζομένων Praκtiker με εξώδικο προς τον ΟΜΕΔ και κοινοποίηση προς την εργοδότρια εταιρεία εκφράζει την έκπληξή του για την απόφαση αντικατάστασης ενός μέλους της τριμελούς επιτροπής Διαιτησίας από το αναπληρωματικό του, χωρίς καν να κοινοποιείται η απόφαση του οργάνου με την οποία αποφασίστηκε η αντικατάσταση.

Για μια πολύ σοβαρή εργασιακή διαφορά που σχετίζεται με τη ρύθμιση των όρων αμοιβής και εργασίας του προσωπικού στην Praktiker Hellas A.E., μετά τη μονομερή προσφυγή των εργαζομένων στη Διαιτησία του ΟΜΕΔ και την κλήρωση των διαιτητών που έγινε στις 13 Δεκεμβρίου 2024, κι ενώ η διαιτητική διαδικασία βρίσκεται στο τελικό στάδιο, η απόφαση παύσης και αντικατάστασης ενός τακτικού μέλους εγείρει σοβαρά θέματα νομιμότητας και ζητήματα ακυρότητας τόσο των αποφάσεων που έχουν ληφθεί από την Επιτροπή όσο και των τελικών αποφάσεων για την εργασιακή διαφορά.

Στην πράξη πρόκειται για ευθεία και αυθαίρετη παρέμβαση που τινάζει την όλη θεσμική διαδικασία στον αέρα, γεγονός το οποίο οδηγεί το σωματείο να ζητήσει με το εξώδικό του την ανάκληση παύσης του τακτικού μέλους και την εμπλοκή του ΟΜΕΔ σε δικαστικές διαδικασίες.

Αυτό το πρωτοφανές για την ιστορική διαδρομή του ΟΜΕΔ γεγονός δεν είναι μεμονωμένο.

Το ίδιο ακριβώς πρόβλημα εντοπίστηκε και κατά την ολοκλήρωση της διαδικασίας για τη ρύθμιση της συλλογικής διαφοράς που αφορά τους όρους αμοιβής και εργασίας των εργαζομένων τεχνικών στις τηλεοπτικές ιδιωτικές επιχειρήσεις. Αυτός είναι ο λόγος που οδήγησε την Ενωση Τεχνικών Ιδιωτικής Τηλεόρασης Αττικής (ΕΤΙΤΑ) και την, επίσης, πρωτοβάθμια συνδικαλιστική οργάνωση εργαζομένων «τεχνικών ιδιωτικής τηλεόρασης Βορείου Ελλάδος» (ΕΤΙΤΒΕ) να αποστείλουν εξώδικη δήλωση-διαμαρτυρία προς τον ΟΜΕΔ με κοινοποίηση προς την εργοδοτική οργάνωση «Ενωση Ιδιωτικών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας» (ΕΙΤΗΣΕΕ).

Τα δύο σωματεία των Τεχνικών τηλεόρασης καλούν τον ΟΜΕΔ να ανακαλέσει την απόφαση αντικατάστασης-κλήρωσης των δύο εκ των τριών (!) μελών της Τριμελούς επιτροπής διαιτησίας του ΟΜΕΔ, να γνωστοποιήσουν την απόφαση του Δ.Σ. του ΟΜΕΔ για την αντικατάσταση και επιπλέον να γνωστοποιηθεί η απόφαση του Δ.Σ. με την οποία ανατράπηκαν ακόμη και οι προθεσμίες υποβολής υπομνημάτων. Επισημαίνεται ότι η ανατροπή των προθεσμιών αποστερεί από τα σωματεία των τεχνικών το δικαίωμα αντίκρουσης της «μελλοντικής ένστασης» της εργοδοτικής πλευράς.

«Πέραν των ζητημάτων τυπικής νομιμότητας της συγκεκριμένης διαδικασίας αντικατάστασης, δημιουργείται εν προκειμένω σοβαρότατο ζήτημα για την ουσιαστική κρίση των μελών που θα αντικαταστήσουν τα υφιστάμενα μέλη της τριμελούς Επιτροπής Διαιτησίας και θα κληθούν να αποφασίσουν για εξαιρετικά δυσχερή ζητήματα σε τόσο σύντομο χρόνο», επισημαίνεται στο εξώδικο.

Καθώς το περιεχόμενο μιας Διαιτητικής Απόφασης είναι απολύτως όμοιο με αυτό των Συλλογικών Συμβάσεων Εργασίας, καθίσταται σαφές ότι η αμφισβήτηση της νομιμότητας των διαδικασιών που ακολουθεί ένας θεσμός –ο μόνος αυθεντικά αντιπροσωπευτικός των επονομαζόμενων κοινωνικών εταίρων που συμμετέχουν με ισάριθμους εκπροσώπους στο Δ.Σ. του ΟΜΕΔ–, οι νέες εξελίξεις επιβεβαιώνουν τους φόβους που είχε διατυπώσει η «Εφ.Συν.» όταν γνωστοποιήθηκε η διαδικασία «ανανέωσης» του σώματος μεσολαβητών με την ενίσχυσή τους από οικονομολόγους και λογιστές.

Αλήθεια, τι λέει για όλα αυτά ο νέος πρόεδρος του ΟΜΕΔ, Κυριάκος Οικονόμου;

Εν τέλει, οι μόνοι που έχουν έννομο συμφέρον να υπερασπίσουν τον θεσμό είναι οι εργαζόμενοι, και οι οργανώσεις τους οφείλουν να βρουν τον τρόπο, πριν είναι αργά και σε αυτό το πεδίο.

ΕΤΙΤΑ: Για την αλλαγή διαιτησίας

 

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Με πρόσφατο Δελτίου Τύπου μας ανακοινώσαμε τη δικαστική μας δικαίωση στην αγωγή της ΕΙΤΗΣΕΕ με αίτημα την εξαφάνιση των διαιτητικών αποφάσεων του ΟΜΕΔ, που αναγνώριζαν τη νόμιμη άσκηση του δικαιώματος μονομερούς προσφυγής στη Διαιτησία των Σωματείων μας ΕΤΙΤΑ  και ΕΤΙΤΒΕ. Με το ίδιο Δελτίο Τύπου χαρακτηρίζαμε τη δικαστική απόφαση, που μας δικαίωσε, ως σημαντική παρακαταθήκη για το μέλλον, αφού πλέον με τελεσίδικη δικαστική απόφαση αναγνωρίζεται η νόμιμη άσκηση του δικαιώματος μονομερούς προσφυγής στη Διαιτησία του Σωματείου μας και αυτό παρά τα νομοθετικά προσκόμματα και τις υποβολιμαίες – φωτογραφικές κατόπιν παραγγελίας της ΕΙΤΗΣΕΕ διατάξεις για την αποστέρησή μας από τη δυνατότητα προσφυγής στον ΟΜΕΔ (Βλ. Νόμο Χατζηδάκη).

Δυστυχώς, αυτή τη φορά τα προσκόμματα που τίθενται στον αγώνα μας για συλλογική σύμβαση εργασίας στο επάγγελμά μας, δεν είναι νομοθετικά, αλλά διοικητικά και μάλιστα στο πλαίσιο του ΟΜΕΔ, η Διοίκηση του οποίου συμμορφώνεται στα κελεύσματα του ΣΕΒ εν όψει και της συνδικαλιστικής αφωνίας της ΓΣΕΕ, η οποία απ’ ό,τι φαίνεται μόνο τύποις συμμετέχει εν τέλει «ισότιμα» στο Δ.Σ. του ΟΜΕΔ.

Όπως θα καταδείξουμε στη συνέχεια, η απόφαση παύσης συγκεκριμένων διαιτητών από τον ΟΜΕΔ συνοδεύτηκε με μια ευθεία επέμβαση στην εκκρεμούσα διαιτητική διαδικασία μας με την ΕΙΤΗΣΕΕ και ενώ αυτή ευρισκόταν στο τελικό της στάδιο. Η επέμβαση αυτή με απόφαση του Δ.Σ. του ΟΜΕΔ, η οποία έως και σήμερα δεν μας έχει κοινοποιηθεί παρά τα επανειλημμένα αιτήματά μας, συνίσταται στην παύση δύο εκ των τριών συνολικά διαιτητών της Επιτροπής Διαιτησίας, οι οποίοι κατά το χρόνο κλήρωσης και ανάληψης των καθηκόντων τους είχαν ενεργή θητεία και απολύτως νόμιμα διηύθυναν την έως και την παύση τους διαιτητική διαδικασία. Το Δ.Σ. του ΟΜΕΔ κατά τρόπο όψιμο και μάλλον προσχηματικό, «αποφάσισε» με το πρόσχημα της λήξης θητείας των δύο διαιτητών στο μεσοδιάστημα από την ανάληψη των καθηκόντων τους, να προβεί σε παύση – αντικατάστασή τους με νέους διαιτητές από τον ούτως ή άλλως ολιγάριθμο πλέον κατάλογο διαιτητών του ΟΜΕΔ.

Με σεβασμό στα μέλη μας, με πίστη στους συναδέλφους μας με τους οποίους από κοινού συγκροτούμε τα σωματεία μας και απέναντι σε διαρκή άνευ ομοίου της πολεμική εκ μέρους της εργοδοσίας και των κυβερνητικών φορέων που είτε ασπάζονται είτε εν τέλει υπηρετούν το νεο-φιλελευθερισμό και αντιλήψεις του 19ου και του 18ου αιώνα, αλλά και την άγριας κοινωνικής προϊστορίας καταφέραμε να στεκόμαστε όρθιοι και να πείθουμε τόσο στον ΟΜΕΔ, όσο και στην Δικαιοσύνη για την βασιμότητα των θέσεων μας. Νίκες που μπορεί να είναι πολλές φορές “Πύρρειες” και “Καδμείες” στην ουσία τους, αλλά μεγάλες και ουσιαστικές για το εργατικό κίνημα συνολικά.

Αφού ο περσινός κύκλος διαπραγμάτευσης, μεσολάβησης, διαιτησίας και δικαστικής πάλης έκλεισε με δικαίωση της πλευράς μας ως προς την δυνατότητα προσφυγής στην διαιτησία και ενάντια σε ακραία και φωτογραφικά νομοθετικά μέτρα που θέσπισε η νυν κυβέρνηση για να παρεμποδίσει την σύναψη συλλογικής σύμβασης εργασίας, ήλθε ο νέος κύκλος διαπραγματεύσεων να συναντήσει ξανά την πείσμωνα άρνηση της εργοδοτικής πλευράς των ιδιοκτητών τηλεοπτικών σταθμών πανελλαδικής εμβέλειας να συνάψουν συλλογική σύμβαση εργασίας.

Κατά το στάδιο της μεσολάβησης ενώπιον του ΟΜΕΔ πέτυχαν να ψαλιδίσουν τις αξιώσεις μας για ουσιώδεις αυξήσεις, καθώς ενέμειναν σε θέσεις που ήθελαν απόλυτα εξειδικευμένους εργαζόμενους υψηλής έντασης γνώσης να αμείβονται με αποδοχές ανειδίκευτου εργάτη. Ευνόητα οι θέσεις τους δεν έγιναν αποδεκτές, πλην όμως οι αυξήσεις της πρότασης ήταν πενιχρές. Αρνήθηκαν την σύναψη Σ.Σ.Ε.

Προσφύγαμε στην διαιτησία, αναγκασμένοι από το νόμο να αποδεχθούμε την πρόταση μεσολάβησης με τις αυξήσεις πολύ κάτω από τον πληθωρισμό και έχοντας να αντιμετωπίσουμε την φαεινή και παγκόσμια πρωτοπόρα πλατωνική ιδέα του πρώην Υπουργού Εργασίας να εξαιρέσει τα μέσα μαζικής ενημέρωσης από τους επιχειρηματικούς θεσμούς που διαδραματίζουν ουσιαστικό κοινωνικό ρόλο. Η κληρωτίδα έφερε ως μέλη της επιτροπής συγκεκριμένους διαιτητές που έτυχε κατά τις περσινές διαιτησίες να έχουν λάβει θέση/κρίση αρνητική για τους εργοδότες, όπως και οι ανώτατοι δικαστές που κλήθηκαν στην πενταμελή επιτροπή και όπως και το Εφετείο Αθηνών, το οποίο έκρινε υπέρ των θέσεων των σωματείων μας.

Και ενώ είχε ολοκληρωθεί το στάδιο των διαιτητικών συναντήσεων και βρισκόμασταν προ της έκδοσης απόφασης από την Τριμελή Επιτροπή, πληροφορηθήκαμε ότι δύο από τα τρία μέλη της επιτροπής διαιτησίας παύονται από μέλη της επιτροπής διαιτησίας, καθώς δεν ανανεώθηκε η θητεία τους. Τούτο, ενώ, κάλλιστα, θα μπορούσε να παραταθεί η θητεία τους για μερικές ημέρες ώστε να ολοκληρώσουν το έργο τους και τούτο σύμφωνα και με την μέχρι σήμερα πρακτική του ΟΜΕΔ. Κληθήκαμε σε νέα κλήρωση διαιτητών επί διαιτησίας που είχε ουσιαστικά ολοκληρωθεί , χωρίς να μας έχουν καν κοινοποιηθεί τόσο πριν, όσο και έως σήμερα οι σχετικές αποφάσεις του Δ.Σ. του ΟΜΕΔ. δια τα ανωτέρω, παρά το γεγονός ότι αιτηθήκαμε επισήμως με αποστολή εξωδίκου την γνωστοποίηση των σχετικών αποφάσεων. Κλήρωση μεταξύ των εναπομενόντων διαιτητών του ΟΜΕΔ, ήτοι επί εξαιρετικά ολιγάριθμων προσώπων. Τις αιτιολογίες που ακούσαμε δεν τις αποδεχόμαστε, απευθύναμε εξώδικο προς τη νέα διοίκηση του ΟΜΕΔ που έλαβε αυτή την απόφαση, η οποία αφορά όργανο και κανονιστική – νομοθετική διαδικασία που θεσπίζει το ίδιο το Σύνταγμα και η οποία για μία ακόμα φορά έχει υπονομευθεί ως προς τη νομιμότητα, την αμεροληψία και την διαφάνεια της (βασικές αρχές της λειτουργίας των κανονιστικών οργάνων).

Αναμέναμε από την εργοδοτική πλευρά να εκφράσει και αυτή τις αντιρρήσεις της για την επιλογή αυτή του Δ.Σ. του ΟΜΕΔ να αντικαταστήσει τα 2/3 της επιτροπής διαιτησίας που υπονομεύει εκ βάθρων την λειτουργία του ΟΜΕΔ, αυτήν που -ούτως ή άλλως – ανοικτά, διακαώς και διαχρονικά επιθυμούν να καταστήσουν ανενεργή οι σύνδεσμοι/ενώσεις της εργοδοσίας, που, όμως εκ του νόμου, εντελώς αντιθετικά με τις θέσεις τους καλούνται και διορίζουν εκπροσώπους τους στην διοίκηση του ΟΜΕΔ. Μέλη δηλαδή του Δ.Σ. του ΟΜΕΔ είναι εκπρόσωποι εργοδοτικών οργανώσεων που βάλλουν ανοικτά κατά του ΟΜΕΔ και κατά των ΣΣΕ και ΔΑ βρίσκοντας πρόσφορο έδαφος για αυτό λόγω των συνθηκών συνδικαλιστικής αφωνίας εκ μέρους της ΓΣΕΕ.

Η εργοδοτική πλευρά δεν αντέδρασε, ούτε τυπικά, ούτε φαινομενικά ως «σύζυγος του Καίσαρα», γεγονός που καθιστά την άγνωστη σε εμάς απόφαση του Δ.Σ. του ΟΜΕΔ περαιτέρω ελεγκτέα. Η εργοδοτική πλευρά όφειλε και αυτή να αντιδράσει στην αντικατάσταση των διαιτητών, ενώ είχε ολοκληρωθεί το έργο της διαβούλευσης της επιτροπής με τα μέρη και αναμένονταν οι αποφάσεις, αλλά δεν το έπραξε ούτε για τους τύπους, γεγονός που σημαίνει πως είναι κάτι που την ικανοποιεί και σύμφωνο με τις επιθυμίες της που, τελικά, συμβαδίζουν και ταυτίζονται με τα πεπραγμένα της νέας διοίκησης του ΟΜΕΔ.

Τα σωματεία μας θα συνεχίσουν τον αγώνα τους και θα απαντήσουν για μία ακόμα φορά στα προσκόμματα που τίθενται ενώπιον τους, είτε είναι νομοθετικά κατόπιν παραγγελίας εκ μέρους της ΕΙΤΗΣΕΕ, είτε είναι διοικητικά στο πλαίσιο του Δ.Σ. του ΟΜΕΔ.

 

 

για το ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

 

 

 

Ο Πρόεδρος                                                                                                          Ο Γεν. Γραμματέας

Γιώργος Σκεπετζάκης                                                                                         Μανώλης Δαμασκηνός