Κόλαφος για την επικοινωνιακή ομάδα Μαξίμου αποτελεί η επιστολή έξι δημοσιογραφικών οργανώσεων που μετέχουν στο Media Freedom Rapid Response (MFRR), το οποίο παρακολουθεί τις παραβιάσεις στην ελευθερία του Τύπου.
Το κείμενο της επιστολής είναι το εξής:
Οι παρακάτω οργανώσεις που συμμετέχουν στο σχήμα Media Freedom Rapid Response (MFRR), το οποίο παρακολουθεί και επισημαίνει περιπτώσεις παραβιάσεων της ελευθερίας του Τύπου σε χώρες μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, θα θέλαμε να εκφράσουμε τη σοβαρή ανησυχία μας για την πρόσφατη εξαίρεση και τον παραγκωνισμό σημαντικών ΜΜΕ από τη διανομή ενός πακέτου οικονομικής υποστήριξης που έκανε η κυβέρνηση στην Ελλάδα.
Μολονότι χαιρετίζουμε επί της αρχής τις προσπάθειες της ελληνικής κυβέρνησης να υποστηρίξουν τον χώρο των ΜΜΕ μέσω της δημόσιας καμπάνιας για την κρίση με τον covid 19, η διαδικασία με την οποία διανεμήθηκαν αυτά τα κονδύλια θέτει σειρά ανησυχητικών ζητημάτων γύρω από την κυβερνητική διαφάνεια και την πολυφωνία στην Ενημέρωση. Μία πρόσφατη ανάλυση της κρατικής χρηματοδότησης έδειξε ότι Μέσα τα οποία θεωρήθηκαν «αντιπολιτευόμενα» σε πολλές περιπτώσεις πήραν δυσανάλογα χαμηλή διαφημιστική ενίσχυση σε σύγκριση με περισσότερα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ, αν και πολλά είχαν υψηλότερη κυκλοφορία και αναγνωσιμότητα από αυτά.
Συγκεκριμένα αποκαλύπτεται ότι η εβδομαδιαία ερευνητική εφημερίδα Documento εξαιρέθηκε παντελώς από τη χρηματοδότηση. Ο διευθυντής και εκδότης της ισχυρίζεται ότι αυτό ήταν ξεκάθαρη αντεκδίκηση για την κριτική δημοσιογραφική κάλυψη και τις πρόσφατες έρευνές του σχετικά με την κυβέρνησή σας.
Στο μεταξύ η λίστα των ΜΜΕ που πήραν οικονομική ενίσχυση, όπως δημοσιεύτηκε στις 6 Ιουλίου, περιλαμβάνει περισσότερα από 200 ψηφιακά σχήματα τα οποία δεν περιέχονται στο μητρώο ψηφιακών Μέσων της χώρας. Μεταξύ αυτών, κάποιες αδρανείς ή ανύπαρκτες ιστοσελίδες ή αδιευκρίνιστα blogs με λίγους ή καθόλου αναγνώστες.
Τα κριτήρια που χρησιμοποιήθηκαν για να επιλεγούν τα ελληνικά Μέσα που έλαβαν χρηματοδότηση στον καιρό της πανδημίας, αντί να βασίζονται στις αρχές της αντικειμενικότητας και της δικαιοσύνης, ήταν στην καλύτερη περίπτωση αυτοσχεδιαστικά και στη χειρότερη τιμωρητικά για Μέσα τα οποία ασκούν κριτική στην κυβέρνηση.
Η στρέβλωση της αγοράς Ενημέρωσης υπέρ φιλοκυβερνητικών ιστοσελίδων και εφημερίδων εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την προσήλωση της κυβέρνησής σας στη διατήρηση της πολυφωνίας της ελευθερίας στα ΜΜΕ.
Εξίσου ανησυχητικές ήταν οι εξηγήσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου, Στέλιου Πέτσα, σχετικά με τους λόγους που εξαιρέθηκε το Documento. Η απόρριψη της δημοσιογραφίας του Documento ως “fake news” δυναμιτίζει το ανεξάρτητο και κριτικό δημοσιογραφικό έργο της ιστοσελίδας και δεν επαληθεύεται από την ανάλυση που έκαναν μέλη του MFRR.
Κάθε κρατική χρηματοδότησης για ΜΜΕ πρέπει να γίνεται με διαδικασία διαφανή και επαληθεύσιμη, στην οποία να έχουν όλοι πρόσβαση, και με αντικειμενικά κριτήρια. Δε φαίνεται να έγινε κάτι τέτοιο στην περίπτωση αυτή. Επίσης είναι αντικείμενο διερεύνησης γιατί ανέλαβε μια ιδιωτική διαφημιστική εταιρία να κάνει τη διανομή των κονδυλίων αντί ενός διαφανώς στελεχωμένου δημόσιου σχήματος. Το σύστημα αυτό ήταν σκοτεινό και οδήγησε σε μεγάλες καθυστερήσεις ως προς τη δημοσίευση σημαντικών πληροφοριών. Αν και χαιρετίζουμε την ενέργεια να δημοσιεύσετε τελικώς την πλήρη λίστα των ΜΜΕ που χρηματοδοτήθηκαν, πιστεύουμε ότι αυτό θα έπρεπε να έχει γίνει από την αρχή.
Επιπλέον, θεωρούμε ιδιαίτερα σημαντικό ότι η κυβέρνηση δεν έχει δώσει ακόμη περισσότερες και αναλυτικότερες εξηγήσεις για τα κριτήρια που χρησιμοποιήθηκαν στην επιλογή των Μέσων τα οποία χρηματοδοτήθηκαν. Καλούμε την κυβέρνησή σας να δώσει αυτές τις πληροφορίες χωρίς καθυστέρηση ώστε να μπορεί κανείς να εκτιμήσει αν η διαδικασία ήταν δίκαιη.
Οι εταίροι του σχήματος MFRR θα συνεχίσουν να παρακολουθούν στενά την υπόθεση. Μετά χαράς θα προσφέραμε τις εξειδικευμένες γνώσεις μας για να εδραιώσετε ένα σύστημα διανομής κρατικών κονδυλίων που θα έχει χαρακτηριστικά διαφάνειας, ελέγχου και δικαιοσύνης. Παρακαλούμε να λάβετε σοβαρά υπόψη τις ανησυχίες μας και αναμένουμε τις απαντήσεις σας.
Οι οργανώσεις
ARTICLE 19
European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF)
European Federation of Journalists (EFJ)
Free Press Unlimited
International Press Institute (IPI)
Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa (OBCT)
https://ipi.media/greece-urged-to-ensure-fair-and-transparent-media-support-scheme/
The International Press Institute (IPI) has joined a letter from the Media Freedom Rapid Response (MFRR) to the Greek government calling for greater transparency and objectivity in the distribution of public advertisement funds to media.
A recent analysis has shown that ad revenue from a public health advertising campaign related to Covid-19 was not distributed fairly, with media perceived as critical of the government receiving disproportionately less revenue or excluded from the scheme altogether.
The letter criticizes the opaque ad distribution carried out by a private company and calls on the Greek government to provide full clarification on the exact criteria to use to select which media received state support and which amounts.
____
15 July 2020
Dear,
Mr. Kyriakos Mitsotakis, Prime Minister of Greece
Mr. Stelios Petsas, Deputy Minister to the Prime Minister and Government Spokesman
We, the undersigned partners of the Media Freedom Rapid Response (MFRR), which tracks, monitors and responds to violations of press and media freedom in EU Member States and Candidate Countries, would like to express our serious concern over the recent exclusion and side-lining of critical media outlets during a recent government support package in Greece.
While we welcome in principle the efforts by the Greek government to financially support the media industry through a €20 million public health advertising campaign during the COVID-19 crisis, the process in which these funds were distributed raises a number of worrying issues about government transparency and media pluralism.
A recent analysis has shown that many outlets perceived as “opposition” media received disproportionately lower levels of advertising revenue compared to more government-friendly media, despite the fact that many had higher circulation and readership.
As the clearest example, Documento, a weekly investigative newspaper, was excluded entirely from state funding. Its editor and publisher allege this was in clear retaliation for its critical coverage and recent investigations into your administration.
Meanwhile, the 18-page list of 1,232 outlets that did receive financial aid, instead included more than 200 digital entities not listed in the country’s Online Media Register, including inactive or non-existent websites or obscure blogs with little or no readers.
Far from being based on principles of objectivity or fairness, it appears the criteria used to select which Greek media outlets received state funding during the COVID-19 pandemic was at best arbitrary and at worst meant to punish media that report unfavourably on the government.
This distortion of the media market in apparent favour of government-friendly websites and newspapers raises serious questions about your administration’s commitment to upholding and supporting media pluralism and freedom.
Equally worrying were the justifications of government spokesman, Stelios Petsas, as to why Documento had been excluded. The dismissal of Documento’s reporting as spreading “fake news” undermines the site’s independent and critical journalistic work and is not supported by analysis conducted by MFRR partners.
Any state funding for media must be distributed via a transparent, accessible and reviewable process based on objective criteria. That does not appear to be the case here. We also question why a private advertising company was hired to distribute state funding rather than a transparent public body. This system was both opaque and led to lengthy delays in releasing vital information. While we welcome the move to finally release the complete list of media included, we believe this should have been published, in full, from the outset.
Moreover, and of critical importance, we note that the government has still not provided further detailed clarification on the exact criteria used by Initiative Media to select which media received state support. We urge your administration to provide this information without delay so as to assess the fairness of the process.
The partners of the MFRR will continue to closely monitor this situation. We would be glad to offer our combined expertise towards establishing a system for the distribution of public funds that provides for transparency, accountability and fairness.
We ask you to take our concerns into consideration and look forward to seeing your response.
SIGNED:
ARTICLE 19
European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF)
Free Press Unlimited (FPU)
International Press Institute (IPI)
Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa (OBCT)
This statement was prepared by the International Press Institute (IPI) as part of the Media Freedom Rapid Response (MFRR), a mechanism which tracks, monitors and responds to violations of press and media freedom in EU Member States and Candidate Countries. This project provides legal and practical support, public advocacy and information to protect journalists and media workers. The MFRR is organised by an consortium led by the European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF) including ARTICLE 19, the European Federation of Journalists (EFJ), Free Press Unlimited (FPU), the Institute for Applied Informatics at the University of Leipzig (InfAI), International Press Institute (IPI) and CCI/Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa (OBCT). The project is co-funded by the European Commission.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου